החלטה בתיק ת"א 11901/05

1.                 המבקש (הנתבע 1) עותר לדחייה ו/או למחיקה על הסף של תובענת המשיבים. התובענה הוגשה במקורה בדרך של המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי. היא הופנתה נגד המבקש ושמונה נתבעים נוספים. בשל שוויו של נושא התובענה הועבר התיק לבית משפט זה ביום 23.6.04. ביום 13.9.04 נדחתה התובענה נגד הנתבע 4 וביום 14.9.04 נדחתה היא נגד הנתבעים 5-9. התובענה נותרה נגד הנתבעים 1-3 (המבקש; חברת פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ (להלן: " חברת פילון שמירה"); ונח וגמן). לבקשת המשיבים הועבר הדיון בתובענה לפסים של סדר דין רגיל. 

2.               בתביעתם, עותרים המשיבים לפסק דין המצהיר על בטלות התחיבויותיהם כלפי המבקש, הנובעות משיק בסך של 107,000 ש"ח ומשטר חוב בסך של 140,000 ש"ח. השיק בסך 107,000 ש"ח נמשך מחשבונה של המשיבה 2, בערבותו של המשיב 1. זמן פרעונו היה ליום 15.2.03.

שטר החוב בסך 140,000 ש"ח נעשה על ידי חברת פילון שמירה, בערבותו של המשיב 1, שהוא בעליה. 

3.               לטענת המשיבים, נטלו הם הלוואה מהמבקש בסך של 100,000 ש"ח בריבית של 7% לחודש. זאת היה ביום 10.11.02. להבטחת השבת ההלוואה, ניתנו על ידי המשיבה 2 שלושה שיקים עוקבים: שני שיקים בסך של 7,000 ש"ח כל אחד (שני חודשי ריבית) ושיק נוסף (השלישי) בסך של 107,000 ש"ח (קרן + ריבית לחודש אחד) שתאריך פרעונו ליום 15.2.03. הלוואה זו כונתה על ידם "ההלוואה האמיתית".

לטענתם, השטר בסך 140,000 ש"ח נובע מהלוואה פיקטיבית שמעולם לא ניתנה ומטרתה הייתה

"לנצל את עצם קיום ההליכים שפותח עו"ד גבריאלי [המבקש - מ' י'] נגדנו כדי שאגב כך יוטלו עיקולים על כספי לקוחותיה של החברה [חברת פילון שמירה - מ' י'] ובדרך זאת נהרוג שני ציפורים, שגם תפרע את עצם ההלוואה וירד מאיתנו עול ההחזר, ומצד שני תנוצל הזדמנות זאת לגביה מלקוחות שנותרו חייבים כספים לחברת פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ".

         (עמ' 10-11 לתצהיר המשיב 1 שצורף להמרצת הפתיחה).

כפי שהוסבר בתגובת המשיבים

"התוכנית היתה כי חברת פילון שלנו [חברת פילון שמירה - מ' י'] תחתום על שט"ח לפק' עו"ד גבריאלי ובערבותו של קובי [המשיב 1 - מ' י'] , שבגינו יוגש הליך לכאורי (שכאמור תשתיתו הייתה פיקטיבית) של הוצל"פ כנגד חב' פילון הנ"ל, ובמסגרתו יוטלו עיקולים אצל אותם צדדים ג' החייבים כספים כנ"ל לחב' 'פילון שלנו'.

בפועל, השטר נחתם בלנקו ומולא לאחר מכן בידי עו"ד גבריאלי ע"ס 140,000 ש"ח... ואכן הוטלו עיקולים מוצלחים אצל הלקוחות החייבים (צדדים ג' הנ"ל) על פי רשימה מדוייקת שהמציא קובי לעו"ד גבריאלי, ע"ס כולל של 494,000 ש"ח".

4.               לטענת המבקש, יש לסלק את התביעה כנגדו על הסף. לטענתו, התקיימו הליכים בהוצאה לפועל ובבית המשפט בנוגע לשיק ולשטר החוב נשוא התובענה, ומשלא ערערו המשיבים על ההחלטות שניתנו לחובתם, הרי שאלה הפכו חלוטות. לטענתו, במקום לערער על ההחלטות מנסים המשיבים להכריז על בטלותם של השטרות.

5.               המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, ההלוואה האמיתית בסך 100,000 ש"ח ממנה נובע השיק בסך 107,000 ש"ח נפרעה במלואה ואילו שטר החוב נובע מהלוואה פיקטיבית שלא נועדה להיפרע. לטענתם, ביום 11.5.03 נערך "הסכם הפשרה לסילוק כל חובותיה של המתנגדת - פילון שירותי שמירה ואבטחה בע"מ, ומשום כך חל הדבר אוטומטית גם לגבי הערב לחובה של החייבת - מר בן בסט [המשיב 1 - מ' י'] כלפי עו"ד גבריאלי [המבקש - מ' י'] ". המדובר בהסכם פשרה לפיו שילמה פילון שירותי שמירה ואבטחה סך של 85,000 ש"ח לסילוק חובה למשיב. ההסכם הוגש לאישור בית המשפט אשר דן בהתנגדות לביצוע שהוגשה במסגרת תיק הוצל"פ מספר 3401434034 (הודעה על הסכם הפשרה בצירוף ההחלטה המאשרת אותו והסכם ההלוואה המהווה נספח א' להודעה צורפו לתגובה). תיק זה נפתח בגין שטר החוב ע"ס 140,000 ש"ח.

6.               לטענתם, המבקש מנסה לפרק אירוע של הלוואה בודדת  למרכיבים וגורמים שונים תוך עשיית שימוש (בנפרד) בבטוחות שניתנו לאותה הלוואה בודדת. כזאת אין להתיר. יש לאחד את הדיון בפני ערכאה אחת שתדון מתוך ראיה כוללת "בכל אותם שברי התחייבויות החופפים יחד לפאזל המרכיב את ההתחייבות האמיתית". לטענת המשיבים, תביעתם נועדה להבהיר כי קיימת כאן עילה פיקטיבית ויש הצדקה מלאה לגישתם שיתקיים הליך אשר יכריז כי אף אם שני ההליכים בהוצל"פ היו ריאליים לכאורה, " הרי בא אותו אקט מאוחר של הפשרה ע"ס 85,000 ש"ח בצירוף עובדת הגביה עד לכדי מלוא החוב המקורי באמצעות העיקולים ע"ס כולל של 494,000 ש"ח וכן בצירוף ההפקדות המאוחרות של לפחות 24,000 ש"ח" (סעיף 21 לתגובה). המשיבים מוסיפים כי לא ניתן היה להביא ביעילות את הטיעונים בהליכים הנפרדים כאשר מובאים בפני בית המשפט חלקיקים של מסמכי ההלוואה השונים.

מעשה בית-דין

7.               כללי השתק העילה והשתק פלוגתא, חוסים תחת הכלל של מעשה בית-דין. המטרה מאחורי כלל זה היא, שמבחינת בעלי הדין המתדיינים, מבחינת מערכת המשפט ומבחינת הדין, יבוא סוף להתדיינות בעניין אשר בו היה לבעלי הדין יומם בבית המשפט ומוצו בו ההליכים או שהיתה בגדרו הזדמנות לבעלי הדין למצות את ההליכים עד תום. קרי: יש בכוחה של ההכרעה השיפוטית להביא, במקרים המתאימים, לסיומה של ההתדיינות המשפטית באותו עניין.

8.               המבקש נסמך על שני הליכים שנדונו והוכרעו בגדרי התנגדויות לביצוע שטר במסגרת תיק הוצל"פ מספר 34-01431-03-4 ותיק הוצל"פ מספר 34-03499-03-3. אדון תחילה בקיומו של מעשה בית דין בנוגע לתיק הראשון. לאחר מכן אתייחס לתיק הוצל"פ השני.

תיק הוצל"פ 34-01431-03-4

(א) השתק פלוגתא

9.               תיק זה נפתח על ידי המבקש ביום 20.3.03, בגין שטר החוב בסך 140,000 ש"ח.  שטר זה נעשה על ידי חברת פילון שמירה ובערבותו של המשיב 1.